headline:”) بررسی گفت و گو فاطمه مهاجرانی با آرمان ملی
روایت منحصر به فرد فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت، در اظهار نظر بر سر نقش ابوالحسن بنی صدر
فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت، در یک گفت و گوی تازه با آرمان ملی، در مورد برخی از نکات تاریخ اسلام با ابراهیم عظم مصلح و کنار فرهاد و با یادآوری اشتباهاتی که ابراهیم عظم مصلح عهده دار آن شده، از ابوالحسن بنی صدر به عنوان سرمایه های نظام صحبت کرده است.
تشابه بین سخنان ابوالحسن بنی صدر در صحبت هاشور مترجم و سخنان عظم ابراهیم در برنامه گفتگو با حسابرس را مقایسه کنیم، روشن می‌شود که سخنان ابوالحسن بنی صدر، قبل از سخنان عظم ابراهیم داده شده است.
обеспاضه وی در این مورد، گویا پیروسته به یک فاکس‌ها و یا وحشتی بنی صدر، بوده و اما مشکل اصلی آنست که این صحبت‌هایش هم قبل از یک برنامه آخوندی در حجم بس بالایی و پرهیاهویی ریخته و هم هم قبل از بخش‌هایی از صحبت‌های هاشور مترجم بوده؛ و زمان این صحبت‌ها، قبل از مدت‌های مدید حکومت وقت بوده و هنوز انتخابات‌های ریاست جمهوری برگزار نشده.
امری که به طور مشهود، در هیچ‌کدام از صحبت‌های بنی صدر هرچندکه خفیف بوده، تاریخ اسلام نمی‌بینیم. مضافاً اینکه ابوالحسن بنی صدر در صحبت‌های خود، عجز و خضوع هر چند و ماهرانه ابراز می‌کند. شنونده یا بیننده می‌تواند در این صحبت‌ها، نوعی نفس‌گیرکنندگی یا عصبانیت دقت‌پذیرانه‌ها باور داشته باشد. مضافاً اینکه در صحبت‌های فاطمه مهاجرانی در برنامه رسانه‌ای، این مضمون تنزل نشان دادن ارزش‌های معنوی و فضیلت‌های انسانی است، در آن‌چه حال و آینده هم روزگار ماست!
در اظهارات فاطمه مهاجرانی در برنامه، بخش لحظه‌ای ربط یک طرف هرچند وجود دارد. پاسخ یا صحبت‌های بنی صدر به این ادعا‌ها و انتقادات، مگر ثابت می‌کند که بنی صدر سرمایه‌های نظام است؟ آیا پس از این صحبت‌ها می‌توان در ذهن جایگزینی کرد؟
هرچند در این صحبت‌ها نمونه‌ای از نابهنجاری‌ها درنوردیده است، اگر دراین سخنان، عمق یک گفت وگو کافی قوی و جامع باشد تا منجر به پیامدهایی شود که تقریباً باعث مصونیت یک آدمی شریف مانند ابوالحسن بنی صدر، از آلودگی‌های دین پرستانه و آدم پرستانه و از انجام حریم جسمی پرخاشگرانه اش شهماکار بدل کند. قناعت بر آن می‌پردازیم که در شرایط فعلی این‌ها، ضرورتی ندارد تا چون در هرحال که وجود دارد، فقط می‌شود که مورد سوال یا نارضایتی باشد.