ایسنا/مازندران مرحله مقدماتی چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران، با همت معاونت فرهنگی جهاد دانشگاهی مازندران در بخش استانی به میزبانی دانشگاه علوم پزشکی بابل به مدت دو روز در حال برگزاری است.
از صبح امروز دوم دی، دانشگاه علوم پزشکی بابل میزبان ۲۲ تیم از دانشجویان دانشگاههای مازندران است که در چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره شرکت کردند.
در یکی از این رقابتها، گروه «برهان» با کسب ۷۶ امتیاز در برابر ۷۴ امتیاز گروه «ایران» بعنوان برنده این مرحله معرفی شد.
گزاره این مناظره «ما باید با تمام قدرت از تمام ذخایر انرژی تجدیدناپذیر خودمان استفاده کنیم» بود که دو گروه دانشجویی به دفاع و نقد آن پرداختند.
در این مناظره، گروه «ایران» در موضع مخالف گزاره با ترکیب امیر براری و عارفه محتشمی حضور داشت. امیر براری با تأکید بر نقش سوختهای فسیلی در قدرت اقتصادی و سیاسی کشورها، انرژی فسیلی را منبعی پایدار دانست و گفت: سوختهای فسیلی ستون فقرات اقتصاد کشور هستند و صنایع مختلف از استخراج تا پالایش به آن وابستهاند.
وی همچنین با اشاره به قیمت بالای سوخت در بسیاری از کشورهای جهان، تمرکز ایران بر سوختهای فسیلی را عامل تأمین انرژی با هزینه کمتر عنوان کرد.
عارفه محتشمی نیز با اشاره به ناپایداری انرژی خورشیدی در شب، روزهای ابری و فصل زمستان، نبود زیرساختهای انتقال انرژی و هزینه بالای سرمایهگذاری اولیه را از چالشهای اصلی توسعه انرژی خورشیدی در کشور دانست و تأکید کرد: در شرایطی که از ظرفیت سوختهای فسیلی بهطور کامل استفاده نشده، باید بهرهبرداری از این منابع به حداکثر برسد.
در مقابل، گروه «برهان» در موضع موافق گزاره با حضور بهاره نوری و زینب راستگو به بیان دیدگاههای خود پرداخت. بهاره نوری با تأکید بر مزایای زیستمحیطی انرژی خورشیدی، از کاهش گازهای گلخانهای، ایمنی پایدار و کاهش چشمگیر هزینه تولید این نوع انرژی سخن گفت و افزود: ایران با بیش از ۲۵۰۰ تا ۳۰۰۰ ساعت تابش خورشید در سال و قرار گرفتن در کمربند خورشیدی جهان، ظرفیت بالایی برای توسعه انرژی خورشیدی دارد.
زینب راستگو نیز با انتقاد از بهرهبرداری بیرویه از منابع فسیلی، بر ضرورت توجه به آینده انرژی کشور تأکید کرد و گفت: سوختهای فسیلی منابعی محدود و استراتژیک هستند و استفاده از آنها صرفاً برای تولید برق، نگاه کوتاهمدت به اقتصاد کشور است.
وی انرژی خورشیدی را گزینهای زودبازده و پایدار برای آینده اقتصاد و سلامت جامعه دانست.
در جریان راندهای مختلف مناظره، دو گروه به مقایسه سیاستهای انرژی کشورهای توسعهیافته، هزینههای نگهداری زیرساختهای فرسوده، امنیت انرژی، سرمایهگذاری در شرایط تحریم و جایگاه استراتژیک نفت و گاز در اقتصاد جهانی پرداختند.
در پایان هیات داوران با ارزیابی عملکرد دو تیم، گروه «برهان» را با کسب ۷۶ امتیاز در برابر ۷۴ امتیاز گروه «ایران» به عنوان برنده این دور از مسابقات معرفی کردند.
مناقشه بر سر استقلال اداره منابع طبیعی از وزارت جهاد کشاورزی
در جریان برگزاری یکی از مناظرههای دانشجویی چهاردهمین دوره مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران که به همت جهاد دانشگاهی برگزار شد، دو گروه موافق و مخالف به بررسی گزاره «در ساختار اداری دولت، اداره منابع طبیعی باید مستقل و همعرض وزارت کشاورزی باشد نه زیرمجموعه آن» پرداختند و دیدگاههای خود را درباره ضرورت یا عدم ضرورت این استقلال مطرح کردند.
در این مناظره، گروه موافق با عنوان «بینات» با حضور عباس زارعی و مهدی گلیگنجی و گروه مخالف با عنوان «شهید چمران» با حضور مهدی خاکنما و سید عرفان رضوی به ارائه استدلالهای خود پرداختند.
عباس زارعی، نماینده گروه موافق، با اشاره به تشدید بحرانهای اقلیمی، جداسازی اداره منابع طبیعی از وزارت جهاد کشاورزی را یک ضرورت دانست و گفت: ساختار فعلی خروجی مناسبی نداشته و در صورت تعارض منافع میان توسعه کشاورزی و حفظ منابع طبیعی، مدیریت این تعارض با چالش جدی مواجه میشود.
وی با اشاره به تجربه برخی کشورها افزود: در کشورهایی مانند برزیل، وزارت منابع طبیعی و محیطزیست بهصورت مستقل فعالیت میکنند و این استقلال به تصمیمگیری تخصصیتر منجر شده است.
مهدی گلیگنجی، دیگر عضو گروه موافق، نیز با تأکید بر ماهیت سرمایهای منابع طبیعی اظهار کرد: منابع طبیعی بهعنوان سرمایه ملی، نیازمند تصمیمگیری مستقل و توجه ویژه هستند.
وی با اشاره به گستره جغرافیایی ایران، مدیریت متناسب و بودجه کافی را لازمه حفظ این منابع دانست و تصریح کرد: وزارت جهاد کشاورزی رویکردی توسعهمحور دارد، در حالی که در حوزه منابع طبیعی، اولویت باید حفظ جنگلها و مراتع باشد.
به گفته وی، هزینههای تخریب منابع طبیعی بهمراتب سنگینتر از هزینههای پیشگیرانه است.
در مقابل، مهدی خاکنما از گروه مخالف، ایجاد یک وزارتخانه مستقل را مستلزم صرف هزینههای سنگین دانست و گفت: در شرایطی که باید به سمت کوچکسازی دولت حرکت کنیم، افزودن یک ساختار اداری جدید منطقی نیست.
وی با اشاره به تجربه موازیکاری در برخی حوزهها تأکید کرد: مشکل اصلی، ضعف در قانونگذاری است و میتوان با اصلاح قوانین، بدون ایجاد نهاد جدید، بسیاری از چالشها را برطرف کرد. خاکنما کسری بودجه فعلی کشور را نیز مانعی جدی برای تأسیس وزارتخانهای جدید عنوان کرد.
سید عرفان رضوی، دیگر عضو گروه مخالف، با طرح «راهحل سوم» اظهار کرد: با قانونگذاری صحیح میتوان استقلال عملکردی منابع طبیعی را تأمین کرد، بدون آنکه آن را از وزارت جهاد کشاورزی جدا کنیم.
وی افزود: منابع و زیرساختهای دو حوزه مشترک است و تفکیک ساختاری لزوماً به حل مشکل منجر نمیشود.
به گفته رضوی، در صورت ایجاد وزارت مستقل، تأمین بودجه پایدار آن با ابهام جدی مواجه خواهد بود.
در پایان این مناظره دانشجویی که در چارچوب مسابقات ملی مناظره دانشجویان ایران به همت جهاد دانشگاهی برگزار شد، هیئت داوران با جمعبندی مباحث مطرحشده، گروه موافق را با ۷۲ امتیاز و گروه مخالف را با ۷۸ امتیاز ارزیابی کردند و گروه مخالف بهعنوان تیم برتر این مناظره معرفی شد.
انتهای پیام
source