**عنوان:** تعامل تلخ: همتی در برابر هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس
**ادامه:** در پی اظهارات اخیر عبدالناصر همتی، وزیر سابق امور اقتصادی و دارایی، مبنی بر اینکه نمایندگان مجلس با مطالبات خاص و خارج از قانون با بانک‌ها و نهادهای اقتصادی روبرو هستند، واکنش‌های متفاوتی از سوی مختلف مشاهده می‌شود. فرشاد ابراهیم‌پور نورآبادی، سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس شورای اسلامی، اظهارات همتی را به چالش کشید و مخالفت خود را با طرح اتهامات غیرمستند علیه نمایندگان مجلس اعلام کرد.
در این میان، پرسش این است که چرا همتی در این شرایط سیاسی پیچیده‌ای که کشور در آن قرار دارد، چنین اظهاراتی را مطرح کرد؟ آیا هدف او本当に شفافیت و انتقاد از عملکرد نمایندگان مجلس است یا تنها nhằm چربزدگی افکار عمومی و فرار از پاسخگویی در این مدت است؟
**ملکالمه سیاسی:** سازوکاری که ابراهیم‌پور در این زمینه اعلام کرد، نشان می‌دهد که هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس برای بررسی اظهارات همتی آماده است. اما آیا این روش فقط باعث پرداختن به اتهامات مستند شده و شکایت‌ها در این بخش واقعی است یا بیشتر بی‌ثباتی و واکنش‌های ناکارآمدی را القا می‌کند؟
**ضرورت شفافیت:** هدف اصلی هرکسی در ادعا‌های صورت گرفته، جداسازی واقعیت از هجو و تهمت است. آیا مواضع هیئت نظارت دراین زمینه و گفتمان نورآبادی تا حدودی پاسخگوی شفافیت و انتقادهای لازم است؟ آیا همان‌طور که همتی خواهان شفافیت است، هیئت نظارت نیز دقیقا در گام‌های موردنظرش می‌ایستد؟
**سؤال:** در مقطعی که کشور با چالش‌های اقتصادی و فشار معیشتی بر مردم روبرو است، طرح اتهامات کلی و غیرمستند علیه نمایندگان مجلس چه تأثیراتی می‌تواند در افکار عمومی و چگونگی پاسخگویی آنها داشته باشد؟ آیا در این شرایط، نهادهای قانون‌گذاری و اجرای کشور باید متجاوز یا به محاکمیت واقعی و شفافیت باز گردد؟
**پاسخ:** در جواب به این پرسش، ضرورت جایگزین موضوعات وهجو‌ها با واقعیت و دلیل و ثبات افکار عمومی هم بیشتر احساس می‌شود. آگاهانه به هدف یعنی شفافیت و پاسخگویی به مطالبات و مشکلات جنبه‌های مختلف اقتصادی در کشور باز می‌گردیم.